vk facebook dribbble google plus

Удерживать силой или дать крестьянам сохранить деревню

 

 

document-page-001document-page-002

document-page-003document-page-005

document-page-004

Автор публикации — Вадим Петрович Цыбульский имеет разносторонний практический опыт в аграрной сфере. Родился и вырос в деревне, в 1990 году закончил Гродненский сельскохозяйствен­ный институт, работал в хозяйстве заведующим участка, агрономом-агрохимиком и агрономом-семеноводом. Занимался научной работой, защитил кандидатскую диссертацию по специальности «Растениеводство», а последние 12 лет занимается фермерством. Его размышления посвящены от­ношению к аграрному бизнесу в республике и ситуациям, с которыми приходится сталкиваться боль­шинству белорусских фермеров на практике.

 ДАЙТЕ ВОЗМОЖНОСТЬ, И РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ!

Государственный чиновник, ратующий толь­ко за крупно-товарные производства и восхва­ляющий СПК, на мой взгляд, чем-то одурманен. Нельзя путать крупно-товарное производство и общественную собственность на землю. Мно­гие фермеры уже сегодня, при благоприятных условиях, готовы стать крупно-товарными про­изводителями сельхозпродукции. Достаточ­но предложить успешным фермерам приоб­ретать в собственность колхозное имущество без старых долгов, с учетом стоимости техни­ки и строений, и результат будет. В этом случае нужна отсрочка платежа с выплатой по частям. Государство в данном случае только приобре­тет, поскольку получит реальные деньги от «за­мороженной» собственности. Земли СПК, рас­положенные на окраине района, безнадежно запущенные, лучше продавать с аукциона, а не присоединять к более крепкому хозяйству.

У фермера не пропадает ни одна деталь из агрегата, если она еще в рабочем состоянии. В СПК могут безнаказанно порезать на металло­лом комбайны, сеялки и культиваторы — все, что еще могло приносить пользу в народном хозяй­стве. Ни один здравомыслящий фермер не стал бы возводить животноводческий комплекс, сто­имость которого заранее настолько высока, что не окупится в ближайшие 10-15 лет.

О РАСШИРЕНИИ ПЛОЩАДЕЙ ПОД ПАШНЮ ЗА СЧЕТ СЕНОКОСОВ

Первоначально элементарный участок или се­нокос, который предстоит отнести к пашне по ука­занию начальника райисполкома, должен быть обследован лабораторией областной станции химизации. При выявлении высокой кислотно­сти, недостатка гумуса и низкой обеспеченности макро- и микроэлементами для снижения кислот­ности почвы необходимо вместо дорогостоящей доломитовой муки внести малоиспользуемый от­ход дефекат. Дополнительно следует составить проект проведения мелиоративных работ. Воз­можно, потребуется прокладка ловчего канала во избежание подтопления паводковыми водами с вышележащего участка. Родники (избыточное естественное увлажнение) нуждаются в канале для отвода вод в искусственное водохранилище, которое также необходимо выкопать. Вблизи се­нокосов могут обитать птицы, занесенные в Крас­ную книгу, косули и лоси, что также требует согла­сования с областной службой охраны природы.

ПОМОЧЬ ВСЕМ ЛЮДЯМ РАБОТАТЬ НА ЗЕМЛЕ

Колхозник, который желает стать фермером, привык считать каждую копейку и не может по­зволить себе броситься в финансовую авантю­ру. Чтобы работать на земле, нужна техника, ко­торую просто так не купишь. Если взяли кредит, а высокую урожайность в первое время из-за отсутствия опыта не получили, то вы — банкрот. Поэтому желающих идти на такой риск немно­го. Государство сегодня может и должно помочь всем людям, заинтересованным в продоволь­ственной безопасности страны и умеющим эф­фективно работать на земле.

Сегодня к председателю хозяйства идут на поклон и стар, и млад: устроиться на работу, выписать зерно, запахать участок. Только после того, как уберут урожай в хозяйстве, приступа­ют к запоздавшей уборке почерневших зерно­вых в частном секторе на небольших участках энергонасыщенными современными комбай­нами. Не лучше ли дать возможность людям своевременно убрать их урожай старенькой «Нивой». Ведь почти все старые комбайны по­резаны на металлолом. Разве это — не вреди­тельство народному хозяйству?

Необходимо обязать колхозы, имеющие ста­рую, морально устаревшую технику, не сдавать её за бесценок на металлолом, а передавать в собственность членам СПК — наиболее заслу­женным людям или устраивать аукционы. Сегод­ня считается устаревшей следующая техника:

  • плуг ПЛН-3,5;
  • сеялка СЗУ-3,6;
  • культиватор КН-4;
  • разбрасывать минеральных удобрений МВУ-0,5;
  • опрыскиватель с шириной захвата меньше 18 метров,
  • трактора Т-40, МТЗ-50;
  • комбайны «Нива», «Дон» и т.д.

Передать данную технику можно правлением колхоза, вначале определив ее остаточную стои­мость и оформить, как материальную помощь. Ска­жите, кто в колхозе сегодня этим хочет заниматься? Никто. Однако крестьяне, имея технику и офици­альный документ на ее приобретение, имели бы шанс к самостоятельному труду. За рубежом, где превалируют фермерские хозяйства, широко раз­вит рынок поддержанной техники. Пора развивать и у нас это направление агробизнеса.

Когда у одного крестьянина в деревне есть плуг, у другого — трактор, а у третьего — сеялка, комбайн, то они обязательно договорятся, об­работают и уберут свои участки. Такая коопера­ция на деревне нужна начинающим крестьянам, ведь состоявшиеся фермеры, как правило, уже «укомплектованы» техникой. Не нужно боять­ся, что колхозник свое поле обработает «сэко­номленным» топливом. Ведь это лучше, чем он его «загонит». Не нужно бояться, что выращен­ную продукцию он будет потреблять сам, а ма­ленькие излишки продавать на рынке, минуя госструктуры и не уплачивая налог. Вырученные деньги фермер понесет в магазин или белорус­ский банк, приобретая удобрения, ядохимикаты, топливо, стройматериалы, технику и тем самым вовлекаясь в государственную систему налого­обложения. Крестьянин никогда не обманет го­сударство, чаще бывает наоборот. Вспомним хотя бы кризисный 2012 год, когда стоимость сельхозпродукции снизилась в несколько раз.

Нужно бояться того, что дети крестьян, уви­дев достаток за пределами своей родины, не захотят жить по примитивным колхозным зако­нам и уедут в город или эмигрируют за границу. И тогда государство потеряет не только их на­копленный капитал, но что страшнее всего — ак­тивную рабочую силу.

Еще одной важной задачей сегодня является стабилизация цен на закупку сельхозпродукции. В магазинах цены на молоко, мясо и хлеб — евро­пейские, на удобрения, топливо и ядохимикаты — такие же высокие. Значит, и на закупку зерна, мо­лока и скота должны быть те же европейские цены.

Стоимость 1 кг продовольственного зерна по­сле его транспортировки на мелькомбинат, до­работки и размола возрастает в 3 раза! После того как мука станет хлебом и дойдет до поку­пателя, она подорожает еще втрое (влажность муки — 14%, а хлеба — около 30%). Сельхозпро­изводители кормят и дают работу транспортным организациям, мукомольным комбинатам, хле­бопекарням, торговой сети и огромному штату администрации. Эти организации выплачивают НДС государству от произведенной продукции — вначале муки, затем хлеба и еще имеют опреде­ленный процент торговой наценки, за счет чего проводят евроремонт, модернизируют произ­водство, платят налоги. И все — благодаря сель­хозпроизводителю. В то же время фермера при­равнивают к государственным гигантам и также обязывают платить:

 32% от заработной платы — в фонд социаль­ного страхования,

 1% единого налога — для сельхозпроизводи­теля,

 10% НДС — от суммы реализованной про­дукции,

А еще нужно предоставлять массу других от­четов (статистика, МЧС, соцстрахование, страхо­вание озимых, охрана природы, ежекварталь­ные декларации о доходах).

Не столько жалко денег, сколько времени и не­рвов, уходящих на ведение громоздкой и слож­ной отчетности, за нарушение которой накла­дывают огромные штрафы. А ведь фермеры не имеют бухгалтерского образования, и крестьяни­ну достаточно, что он — в одном лице директор, экономист, механизатор и полевод. Когда ферме­ры покупают удобрения, ядохимикаты, сельхоз­технику, они уплачивают 20% НДС продавцу, тем самым уже вовлекаясь в государственную систе­му налогообложения. Зачем еще усложнять?

 

bureaucrat_2-275x300

 

Любой районный начальник сельхозуправления может устроить налоговую проверку неугод­ным субъектам хозяйствования. Всевозможных ухищрений (требований) со стороны проверяю­щего может набраться не меньше десятка, а сум­ма штрафа быть внушительной. Разве фермер может знать все постановления и последние ди­рективы по бухучету? Разорить предпринимате­ля легко, гораздо труднее — оказать помощь.

Необходимо запретить превышать пятиднев­ную неделю и 8-часовой рабочий день. Двойной оплатой за переработку вы загоняете проблему в тупик, поскольку заработная плата в СПК все равно будет ниже, чем по стране. Колхозник дол­жен иметь право хотя бы 2 дня в неделю назы­ваться человеком, уделить время воспитанию детей, сходить в баню, привести дом в порядок, выполнить необходимые работы на индивиду­альном подворье, съездить в райцентр.

Но самое главное — надо дать людям шанс построить цивилизованные, деловые отношения на селе. Чтобы не было так, что одну деревню благо­устраивают в агрогородок, а десятки близлежа­щих деревень доживают свой век в разрухе. При этом молодежь продолжает уезжать в город, даже из агрогородков. Поэтому и смертность в некоторых сельских советах Щучинского рай­она в 7 раз превышает рождаемость.

НЕЗАВИСИМОСТЬ ГОСУДАРСТВА — В СВОБОДНЫХ КРЕСТЬЯНАХ

На мой взгляд, чтобы поправить положе­ние дел, необходимо начинать с частной соб­ственности на землю и продуманной, взвешен­ной политики на ценообразование выращенной сельхозпродукции. Ведь должна оставаться прибыль, позволяющая частникам приобретать технику, строения и землю, а не так, чтобы по­стоянно жить с «дырой в кармане».

Сегодня в Беларуси есть возможность без общественных потрясений, раскрепостить всех желающих колхозников, создав для них обще­европейскую правовую базу. Хочешь — работай в государственном кооперативе, хочешь — са­мостоятельно. Но для тех колхозников, кто на­всегда связал свою жизнь с землей и еще полон сил, наиболее актуально было бы работать в ко­оперативе и постепенно накапливать средства производства. Не каждый земледелец способен стать фермером, но каждый должен иметь пра­во быть хозяином своей жизни!

В свою очередь, предлагаю следующие меры «спасения»:

  • Всех фермеров, кто не использует наемных рабочих и производит только сельхозпродук­цию, освободить (хотя бы на время) от всех нало­гов, кроме одного (фонд соцзащиты) и от всех от­четов, кроме годового. В остальном сама «жизнь» или хоздеятельность государства отрегулирует распределение полученной прибыли на земле.
  • Передать «морально» устаревшую технику СПК в частное пользование.
  • Установить запрет на превышение восьми­часового рабочего дня и пятидневной рабочей недели в СПК для всех зависимых крестьян.
  • Закупочные цены на зерно и картофель не­обходимо проиндексировать к валюте и приров­нять к мировым ценам (200 долл/т), аналогично договорам по закупке средств защиты растений, удобрений и топлива. В данном случае государ­ство в лице хлебокомбинатов и крахмальных за­водов не сможет нанести убытка сельхозпроиз­водителю и разорить фермеров в случае резкого роста курса доллара (2009, 2012, 2014 годы) при незавершенном расчете.
  • Зимой, когда у крестьян есть время, можно организовать учебные курсы по агрономиче­ским и экономическим аспектам ведения аграр­ного бизнеса. Каждый преуспевающий фермер мог бы поделиться опытом работы в своем хо­зяйстве. Давайте помогать друг другу!

Вся постсоветская система принуждения в сельском хозяйстве Беларуси пронизана рабо­лепием, а те фермеры, которые навсегда порва­ли с ней, уже заслуживают уважения, поскольку живут проблемами села и решают их. В настоя­щее время есть уникальная возможность восста­новить историческую справедливость — раскол- лективизировать всех желающих без серьезных экономических потрясений в государстве. Власть не имеет права силой удерживать то, что устаре­ло. Рано или поздно это обернется крахом всей системы.

Частники в перспективе должны стать потенциальными конкурентами, и не только кол­хозам, но и нынешним монополистам: государ­ственным мукомолам и хлебопекам. Ход истории можно замедлить, но остановить нельзя.

 

Материал из журнала «Наше сельское хозяйство» (Сентябрь 2016)

Сайт журнала: http://nsh.by

nsh b

 

 

 

 

 

 



Один комментарий на «“Удерживать силой или дать крестьянам сохранить деревню”»

  1. Владимир:

    Ваши слова,мысли да богу в уши!!!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Реквизиты для оплаты вступительного взноса
Праздничная программа «Мы вместе». 25 лет фермерству в Гомельской области, 15 лет возрождению Казачьей общины (фотоотчет)
Статья газеты «Советская Белоруссия»: «Гусь на птичьих правах или почему нашему сельскому хозяйству не интересен гусь»
Прием заявок на тракторы МТЗ со складов по остаточным ценам с рассрочкой 2 года




Яндекс.Метрика